这样的动作有三重作用：第一，压缩对方防守宽度，迫使对方边后卫和中卫形成协防关系；第二，打开半空间，给中场插上的队友或远射创造视野和时间；第三，牵扯防守注意力，为同侧或对侧的边路球员提供更多一对一甚至无防守的传中机会。具体到执行，利物浦的边锋会在持球时观察队友位置，常常与前插后卫或中路前锋做短传配合，利用掩护跑位在瞬间制造人数上的优势。

换言之，内切不仅是个人技巧的展现，更是整个进攻链条的触发器。控球后卫与后腰的移动为边锋内切提供支撑，他们在边锋切入时拉开纵深或压缩防线，使得边锋的突破更具威胁。面对这样的战术，防守方若不及时收缩或替位，就会被利物浦以瞬时速度撕开缝隙，尤其是在比赛节奏加快或局面被动时，利物浦更倾向于利用快速内开云赛事中心切与直塞结合的方式制造射门机会。

观众常能看到边锋在禁区外果断起脚，或在吸引了两名防守球员后冷静分球，这种节奏转换使得对手防线频繁出现判断失误。对于马赛而言，如何对抗这种穿插式进攻是首要问题，若只能被动回防，便会在长期对抗中受制。

第三类是协防沟通不足：在高强度对抗下，球员之间少有语音或眼神确认，导致原本应互补的防守动作未能同步。要解决这些问题，马赛需要从位置与角色两端做出调整。保持中卫之间的横向压缩，尤其在边路被内切牵动时，中卫应提前向半空间靠拢，减少传球接应点。

边后卫在对位中应更加谨慎选择是否出脚争抢，若决定出击需通过眼神或手势提示中卫回撤补位，形成一套习惯化的替位机制。中场防守型球员在利物浦内切频繁的区域应更积极承担拖后保护，阻断直塞线路或在边锋起脚前进行身体干扰。战术训练上，马赛可通过模拟场景演练针对内切的二打一、三打一防守，让球员在压力下养成自动补位与协防的反应。

比赛中也可以考虑用更灵活的防守阵型，例如在特定时刻由防守中场下压形成五后卫的临时结构，从而封锁半空间。然而这类调整有成本：压缩防线会牺牲边路推进与反击速度，马赛需要在防守与反攻之间找到平衡。总结来看，利物浦的边锋内切已成为制造机会的稳定手段，而马赛若想遏制这种威胁，必须在位置感、沟通与替位的细节上迅速改进。